Folha da Foca

Projeto do governo brasileiro visa a construção de novas usinas nucleares para atender às futuras demandas de uma economia em crescimento. Ambientalistas desaprovam a idéia

Por Alyson de Oliveira

 Um dos debates que mais cresce no governo federal gira em torno da viabilidade da construção de sete reatores nucleares no nordeste brasileiro. Essa discussão está sendo travada mais especificamente dentro da Comissão Nacional de Energia Nuclear (Cnen), onde algumas vozes defendem a importância da instalação dessas usinas até o ano de 2025. O assunto será levado a uma instância superior para ser discutida, na próxima reunião do Conselho Nacional de Política Energética (CNPE), prevista para uma semana após as eleições do próximo ano.

A energia nuclear pode ser uma alternativa para a alimentação elétrica, com forças geradas por meio de usinas atômicas, onde a fissão do átomo é realizada, de modo a quebrar o seu núcleo para a produção de energia elétrica. O projeto de construção da usina nuclear Angra 3, que tem sua inauguração prevista para 2015, prevê o auxílio de empresas privadas, modelo apoiado pelo ministro de Minas e Energia, Edson Lobão. O ministro não nega que há a possibilidade de uma expansão do setor nuclear no país, expondo projetos de, pelo menos, mais quatro usinas, reforçando a necessidade em utilizar novas alternativas energéticas para o futuro.

 Um dos intuitos do governo federal é prever as construções dessas usinas para suprir a ausência de energia elétrica principalmente no nordeste brasileiro. A demanda de energia vem aumentando consideravelmente nos últimos anos e o Brasil tem que se apoiar em critérios mais rigorosos para a diminuição e controle da poluição, segundo o ministro do meio ambiente Carlos Minc. Segundo essa premissa de não aumentar a poluição, existem benefícios e desvantagens para o meio ambiente em se formar um reator nuclear. Uma das principais vantagens para o ambiente é captação da energia, que quase não tem impacto sobre a biosfera. O coordenador de Matemática das Faculdades de Campinas (Facamp), Luiz Gustavo dos Santos, minimiza os riscos dessas usinas para o meio ambiente. “O impacto será mínimo, pois essas usinas não contribuem para a emissão de gases de efeito estufa”. Santos diz ainda que a construção de Angra 3 é fundamental. “O grande centro de consumo é o eixo Rio – São Paulo, e essa construção é indispensável, pois o eixo necessita cada vez mais de energia e não depender somente da rede elétrica e o regime de chuvas”.

Complexo nuclear de Angra dos Reis. Fonte: Eletronuclear

Do outro lado das discussões, uma das vozes mais fortes contra o projeto governamental de construção das usinas é o grupo Greenpeace. A organização ambientalista menciona os riscos relacionados ao tratamento inadequado dos resíduos atômicos como um dos principais impeditivos para o modelo. A desvantagem seria a necessidade de armazenar tais resíduos em locais isolados e protegidos, na tentativa de evitar a radiação, o que é praticamente inviável, uma vez que os últimos locais isolados correspondem a áreas de proteção ambiental e um vazamento desses resíduos poderia facilmente contaminar o solo e lençóis freáticos. Além disso, o País estaria deixando de investir seriamente em fontes alternativas de energia, como, por exemplo, os ventos e a força das marés.